Au mois d’octobre, j’ai réalisé une étude complète sur 10’000 sites e-commerce français. Mon objectif ? Montrer que sur des boutiques moyennes (pas seulement les 50 plus gros sites), il y a encore une marge de progression énorme.
Objectif atteint. L’étude a été publiée en 2 fois sur 2 gros sites (Ecommerce-Nation et Wemarketing-com.com). Et le succès a été au rendez-vous (plus de 500 partages cumulés pour les deux articles). Aujourd’hui, je vous livre la globalité des résultats en infographie.
Vendredi 15 juin 2017 se tenait à Genève la conférence Performance Web. Une journée rythmée par 12 conférences dont les thématiques s’étendent du SEO au SEA, en passant par l’optimisation des conversions, les réseaux sociaux, l’achat média programmatique et encore bien d’autres sujets très intéressants liés au marketing digital en Suisse (mais pas que). Comme il y a 2 ans, j’ai eu le plaisir d’y assister. Et comme il y a 2 ans, voici mon compte rendu.
Evidemment, au dela d’une simple retranscription des confs, j’ajoute mes réflexions, conseils et ressources additionnelles 🙂
Continuer la lecture de « Performance Web Geneve 2017 : compte rendu complet »
Le SEO (optimisation du référencement naturel) et le SEA (Google Adwords) sont des domaines ultra dynamiques, qui changent sans cesse. Afin de toujours rester au top je veille énormément (100 à 150 articles de blog lus par semaine sur les meilleurs sites américains).
Pour tous ceux qui ne souhaitent pas y passer autant de temps, et en lire autant, je vais retenir le meilleur du meilleur, les #mustRead et vous les proposer chaque mois. Le tout agrémenté de mes conseils/compléments/réflexions (quelle valeur sinon?).
De quoi rester informé sur le marketing digital lié aux moteurs de recherche en 15 min chaque mois 🙂
Continuer la lecture de « 5 grosses actus SEO / SEA décryptées – mai 2017 »
L’une des demandes les plus fréquentes sur le forum Google My Business est la suivante : Ma fiche My Business n’apparaît pas dans Google. On parle de dizaines de posts similaires chaque mois.
Bien que le problème rencontré peut varier (nous allons détailler plusieurs cas), la cause en est toujours la même. Les signaux envoyés à Google ne sont pas assez forts pour apparaître correctement. C’est tout l’enjeux du référencement naturel local.
Je vous propose de donc de voir les différentes situations pour lesquelles cela pose problème. Mais aussi, évidemment, les solutions pour y remédier.
Continuer la lecture de « Hacker le référencement local : comment augmenter les signaux »
Le SEO (optimisation du référencement naturel) et le SEA (Google Adwords) sont des domaines ultra dynamiques, qui changent sans cesse. Afin de toujours rester au top je veille énormément (100 à 150 articles de blog lus par semaine sur les meilleurs sites américains).
Pour tous ceux qui ne souhaitent pas y passer autant de temps, et en lire autant, je vais retenir le meilleur du meilleur, les #mustRead et vous les proposer chaque mois. Le tout agrémenté de mes conseils/compléments/réflexions (quelle valeur sinon?).
De quoi rester informé sur le marketing digital lié aux moteurs de recherche en 15 min chaque mois 🙂
Continuer la lecture de « 5 grosses actus SEO / SEA décryptées – avril 2017 »
En cette fin d’année 2016 nous arrivons à l’heure du bilan pour ce qui concerne les Marketplaces. Déjà florissantes en 2015 cette année a une fois de plus été témoin de l’ascension des Places de Marché.
Selon la FEVAD, 34% des clients ont fait un achat sur une marketplace au premier semestre 2016 et on estime à plus de 3 Milliards d’Euros le volume d’affaires généré par les marketplaces.
Alors devez-vous franchir le pas et vendre vos produits sur ces plateformes, comment s’y prendre et quels sont les risques ?
Continuer la lecture de « Tout ce que vous devez savoir sur les Marketplaces en 2017 »
Vendredi 22 Mai se tenait le premier SEOCamp à Genève. C’était une grande première pour moi. Et le moins que je puisse dire c’est que je n’ai pas été déçu. Sans prétention aucune, j’avais peur de ne pas apprendre beaucoup de choses. Je mène une veille drastique sur de nombreux sujets (dont le SEO) et donc je ne savais pas trop à quoi m’attendre. Je voulais surtout en être parce que je connais 3 des intervenants + de nombreux non intervenants. C’est toujours l’occasion de réseauter et c’est aussi une bonne école puisqu’à terme j’aimerai moi aussi me prêter à l’exercice. Bref, plein de bonnes raisons… Et bien c’était du high level et j’ai appris plein de choses !
Ce que je vais tenter dans cet article, c’est de vous faire vivre l’événement de l’intérieur pour que vous vous rendiez compte à quel point vous avez loupé quelque chose si vous n’êtes pas venu. Et surtout pour que l’an prochain, vous n’ayez pas envie de rater ça !
Continuer la lecture de « Mon compte rendu du SEOCamp Genève 2015 – 2ème partie »
Hier se tenait le premier SEOCamp à Genève. C’était une grande première pour moi. Et le moins que je puisse dire c’est que je n’ai pas été déçu. Sans prétention aucune, j’avais peur de ne pas apprendre beaucoup de choses. Je mène une veille drastique sur de nombreux sujets (dont le SEO) et donc je ne savais pas trop à quoi m’attendre. Je voulais surtout en être parce que je connais 3 des intervenants + de nombreux non intervenants. C’est toujours l’occasion de réseauter et c’est aussi une bonne école puisqu’à terme j’aimerai moi aussi me prêter à l’exercice. Bref, plein de bonnes raisons… Et bien c’était du high level et j’ai appris plein de choses !
Ce que je vais tenter dans cet article, c’est de vous faire vivre l’événement de l’intérieur pour que vous vous rendiez compte à quel point vous avez loupé quelque chose si vous n’êtes pas venu. Et surtout pour que l’an prochain, vous n’ayez pas envie de rater ça !
Continuer la lecture de « Mon compte rendu du SEOCamp Genève 2015 – 1ère partie »
Cet article est le deuxième de la série sur les erreurs d’interprétation les plus fréquentes dans Google Analytics. Après avoir vu les erreurs concernant le rapport Fréquence / Nombre de sessions, les métriques nombre de sessions par page, Temps moyen par page ou encore durée moyenne des sessions, nous allons aujourd’hui nous attacher à l’attribution des conversions, au trafic direct, au trafic social et au niveau des interactions. Vous êtes prêt? Alors c’est partit !
Continuer la lecture de « Les erreurs d’interprétation les plus fréquentes dans Google Analytics (partie 2) »
Google Analytics est un formidable outil. Complet, puissant et gratuit, il est indispensable pour tout possesseur de site web qui souhaite savoir ce qui se passe sur son site et qui souhaite améliorer ses performances en l’adaptant toujours plus à ses visiteurs clé. Si dans l’ensemble, un utilisateur novice ou intermédiaire peut avoir une idée assez correcte de pas mal de choses grâce aux nombreux rapports standards délivrés par l’outil, certaines métriques ne reflètent pas forcément ce que leur nom laisse supposer et certains rapports peuvent prêter à confusion, entraînant des erreurs d’interprétation qui peuvent parfois être fâcheuses. Voyons les plus fréquentes.
Le nombre de sessions indiquées provient des cookies implantés dans le navigateur de vos visiteurs. Ceux-ci gardent la trace de chaque visite effectuée sur votre site. L’intérêt du rapport est de voir la fidélité de vos visiteurs.
Dans l’exemple ci-contre, 3558 visiteurs ont fait une première visite durant la période étudiée. Si vous vérifiez le rapport Nouveaux vs connus, vous pouvez d’ailleurs voir que ce nombre correspond bien au nombre de nouveaux visiteurs.
Mais c’est ici qu’il faut faire attention. Ca ne signifie pas que 3558 visiteurs ont fait uniquement 1 visite sur votre site. Cela signifie qu’ils ont fait leur première visite sur cette période. Mais ils peuvent l’avoir visité 3 fois sur cette même période. Et si c’est le cas, ils vont également être comptabilisés dans la ligne des visiteurs à 2 sessions et dans celle des visiteurs à 3 sessions. C’est ce que l’on appelle la duplication.
Le problème vient de la manière dont google Analytics va comptabiliser les sessions. Peut être qu’une majorité de visiteurs ont fait 2 visites et qu’une petite poignée seulement sont revenus beaucoup plus. On ne peut pas savoir le nombre de visites par nombre d’utilisateurs. C’est pourtant l’interprétation que la majorité des gens font de ce rapport.
Pour savoir si les tendances données par ce rapport sont justes et si vous pouvez vous appuyer dessus, vous allez devoir vérifier s’il est soumis fortement à duplication ou pas. Pour ce faire, vérifiez si le nombre total de sessions pour la période est proche du nombre d’utilisateurs. Si c’est le cas, vous pouvez faire confiance au rapport. Les chiffres, sans être parfaits, vous retranscrivent la vraie tendance. Dans le cas contraire, ce rapport est faussé et je vous conseille de ne pas baser vos analyses dessus.
Dernière chose concernant ce rapport. Jusqu’à 8 visites, une ligne est égale à une visite supplémentaire. Mais à partir de 9, on groupe. 9-14, 15-25, etc…
Quasiment pour chaque site, on a l’impression d’avoir un groupe de visiteurs ultra fidèles qui reviennent de nombreuses fois dans ces tranches la (souvent de 9 à 14 d’ailleurs).
Il s’agit d’une illusion créée par la duplication. Si un visiteur a effectivement fait 14 visites, 5 sessions seront comptabilisées pour lui tout seul dans la ligne 9-14. Si la ligne était éclatées en lignes d’une seule visite supplémentaire, la tendance suivrait la même décroissance que les lignes du dessus.
Imaginons que vous vouliez évaluer les performances des 10 meilleures pages de votre site. Pour une période donnée, vous souhaitez connaître le nombre d’utilisateurs qui les ont vues, le nombre de sessions dans lesquelles elles ont été incluses et le nombre de fois ou elles ont été vues.
Le nombre d’utilisateurs vous donne le chiffre et la part que cela représente par rapport au nombre total d’utilisateurs sur la période. Le nombre de sessions dans lesquelles la page est incluse est à comparer au nombre d’utilisateurs. Si le nombre de sessions est beaucoup plus élevé cela signifie que globalement la page est vue une nouvelle fois quand les utilisateurs reviennent. Et vice versa. Ce sont donc des insights intéressants.
Ces données n’étant pas accessible dans les rapports standards, vous créez donc un rapport personnalisé.
C’est alors que vous remarquez quelque chose de bizarre. Pour certaines pages, vous constatez un nombre de sessions très inférieur au nombre d’utilisateurs, ce qui techniquement est impossible puisqu’un utilisateur fait au moins une session. Explications…
Pour bien comprendre, il faut saisir la manière dont Google comptabilise les métriques. Lors d’une session, Google va compter une page vue pour chaque page affichée, y compris si l’on voit plusieurs fois la même. Il va compter une consultation unique pour chaque page vue indépendamment du nombre de fois on on l’aura vue. Il va compter une entrée au moment ou l’on voit la première page et une sortie au moment on l’on voit la dernière page. Jusqu’à la rien d’anormal.
Maintenant LA question. Comment Google comptabilise les sessions ? Et bien, la réponse est simple. Une session est comptabilisée une seule fois lors de l’ouverture de la première page de cette session.
La logique voudrait que lors de l’édition d’un rapport tel que celui-qui nous intéresse, Google attribue une session à chacune des pages (même si en définitive, le total serait toujours une seule session). C’est d’ailleurs ce qu’il fait pour les utilisateurs. Mais ce n’est pas le cas. En fait, la métrique sessions reflète les entrées pour la page (à quelques exceptions près). C’est une incohérence, c’est comme ça. En conséquence, vous ne devez pas utiliser la métrique session lorsque vous éditez un rapport sur les pages.
Mais comment donc connaître le nombre de sessions dans lesquelles nos top pages ont été incluses ? Et bien vous devez regarder à la place le nombre de consultations uniques. En effet, cette métrique est comptée une seule fois pour chaque page dans une session. Elle reflète donc le nombre de sessions dans lesquelles la page a été vue.
Toujours dans l’optique d’analyser les performances de vos top pages, cette fois-ci en terme d’engagement, vous souhaitez maintenant voir la durée moyenne que les visiteurs passent sur celles ci et la durée moyenne des sessions dans lesquelles elles sont inclues. Vous pourrez ainsi savoir si les utilisateurs prennent le temps de les lire comme il faut et de voir si elles sont vues par des visiteurs qui restent longtemps, et donc intéressés.
Vous faites de nouveau un rapport personnalisé et encore une fois, les données vous paraissent bizarres. Comment la durée moyenne des sessions peut elle être inférieure au temps moyen passé sur la page… ?
Pour répondre à cette question, vous devez comprendre la manière dont Google mesure le temps. En fait, celui-ci ne connaît jamais le temps qu’un utilisateur passe à regarder la dernière page de leur visite sur votre site.
En effet, la durée de consultation d’une page correspond au temps écoulé entre l’entrée sur cette page et l’entrée sur une nouvelle page. Or sur la dernière page, du fait qu’il n’y a pas de page suivante, le temps est inconnu (et donc enregistré à 0) et la durée de session se termine lorsqu’ils ouvrent la dernière page.
Ainsi, pour des sessions ou les utilisateurs ne consultent qu’une seule page (ce que l’on appelle un rebond), la durée de session est de 0. Ce n’est pas parce que Google sait qu’il sont partis immédiatement, c’est simplement qu’il ne sait pas mesurer la durée avant que l’utilisateur ne parte. Dans ce cas, le système considère ce manque de donnée comme signifiant 0.
Cela peut être 2 secondes ou 10 minutes, Google ne sait pas donc c’est un 0. Est ce que l’utilisateur a lu la page ? Peut être, peut être pas. Tout ce que nous savons c’est qu’il n’a pas regardé d’autres page sur votre site durant les 30 minutes suivantes (durée d’une session par défaut). Devez vous considérer qu’ils sont partit sans lire la page ? Non. Il y a d’ailleurs quelques techniques que l’on peut utiliser pour voir si les visiteurs lisent nos pages ou s’ils rebondissent réellement.
Il est par exemple possible de définir plusieurs événements basés sur le taux de scroll de la page. Par exemple un événement si l’on arrive à la moitié de la page, un pour la fin d’un article et un pour l’extrême bas de la page. En utilisant cette technique pour ce blog, j’ai découvert que pour mes articles (qui ont un taux de rebond moyen aux alentours de 90%), près de 50% des utilisateurs les lisent en entier, 25% en lisent plus de la moitié et 25% rebondissent réellement. C’est beaucoup mieux pas vrai !
Revenons en à la métrique temps moyen passé par page. Si la page n’est pas la dernière de la visite, le temps est mesuré. Si la page est celle de sortie, le temps sur la page est égal à 0.
Google Analytics en tient compte pour calculer le temps moyen par page et supprime l’influence du manque de données pour la page de sortie. Ainsi, il calculera le temps moyen passé sur une page avec la formule : Somme du temps mesuré pour chaque visiteur sur cette page / (nombre de fois ou la page a été vue – nombre de fois ou cette page a été la page de sortie).
Ainsi, si une page n’a pas un taux de sortie élevé, alors le temps moyen sur cette page est plutôt juste et un bon reflet de la réalité. Par contre, si cette page est une porte de sortie régulière, vous ne pourrez pas avoir confiance dans la durée moyenne parce que la moyenne se basera sur une faible portion des utilisateurs totaux.
Parlons maintenant de la durée moyenne de session. Cette métrique n’a pas la même capacité à ignorer l’effet de sortie des pages. Chaque session a une page de sortie, et s’il n’y a pas beaucoup de pages dans la visite, les pertes de temps liées à cette page de sortie peuvent avoir un import fort sur le total. Dans le cas extrême d’un rebond, GA compte une session de 0 seconde.
Pour calculer la durée de session moyenne, Google utilise la formule : Durée moyenne de session = Somme des durées de toutes les sessions / nombre total de sessions. Ce calcul est donc fortement influencé par le manque de mesure de temps des pages de sortie, spécialement pour les sites avec des faibles valeur de pages par session.
Pour cette raison, utiliser la durée de session moyenne comme indicateur de performance n’est pas recommandé vu comme le nombre de pages vues par sessions, le nombre de rebonds et le nombre de sessions peuvent influencer la métrique.
Ainsi, si comme mon site, le votre a un taux de rebond important , la durée de session moyenne est donc faible et bien souvent inférieure au temps moyen par page !
Voila, on s’arrête la pour aujourd’hui. Mais je vous prépare déjà un autre article de la même trempe. On y parlera notamment d’attribution et de trafic direct. Keep in touch !
Chablais Web, Agence certifiée Google Analytics en Haute Savoie s’occupe pour vous du reporting, de l’analyse et de l’interprétation des données issues de Google Analytics.
Vous recevez chaque jour, semaine ou mois (selon votre activité) un reporting qui vous donne des informations, pas des données. Le but est que vous puissiez prendre des décisions éclairées. Notre job est de vous fournir des tableaux de bord d’action. Ainsi, vous comprenez rapidement les performances et vous pouvez lancer des actions.
Pour plus d’informations, n’hésitez pas à nous contacter !
![[Infographie] Etat du E-commerce français en 2017 : vitesse et marketing digital](https://www.bruno-guyot.com/wp-content/uploads/2017/11/image-etude-ecommerce.jpg)
